民商案例 当前位置:首页 >案例中心 >民商案例

肇事车辆有交强险,受害人可向保险公司求偿:韦某任等诉吴某某等交通事故人身损害赔偿纠纷

发布人 : 广东常成律师事务所时间 : 2015-06-04
珠海市斗门区人民法院 
民事判决书
(2008)斗法民一初字第678号
    原告:韦某任,男,1963年5月15日出生,水族,住珠海市斗门区某某镇某某市场出租屋(户籍所在地:贵州省三都水族自治县某某乡某某村二上组)。身份证号码:522732196305157317。
    原告:韦彩某,女,1992年8月15日出生,水族,住贵州省三都水族自治县某某乡某某村二上组。身份证号码:522732199208157327,系原告韦某任的长女。
    法定代理人:韦某任,是原告韦彩某父亲,基本情况同上。
    原告:韦某捷,男,1995年3月18日出生,水族,住贵州省三都水族自治县某某乡某某村二上组。身份证号码:522732199503187318,系原告韦某任的儿子。
    法定代理人:韦某任,是原告韦某捷父亲,基本情况同上。
    原告:韦秋某,女,1997年11月25日出生,水族,住贵州省三都水族自治县某某乡某某村二上组址同上。身份证号码:522732199711257325,系原告韦某任的次女。
    法定代理人:韦某任,是原告韦秋某父亲,基本情况如上。
    原告:韦某雪,女,2000年7月18日出生,水族,住贵州省三都水族自治县某某乡某某村二上组。身份证号码:522732200007187322,系原告韦某任的三女儿。
    法定代理人:韦某任,是原告韦某雪父亲基本情况同上。
    上述五原告共同委托代理人:苏旭梅,广东常成律师事务所律师。
    上述五原告共同委托代理人:潘巨汤,男,水族,1949年9月22日出生,户籍所在地:贵州省三都县新民路288号。
    被告:吴某某,男,1978年12月4日出生,汉族,住珠海市斗门区某某镇某某村西六一队。身份证号码:440421197812042730。
    被告:赵某某,女,1981年6月1日出生,汉族,住珠海市斗门区某某镇某某小区1号501。身份证号码: 440402198106019168,系被告吴某某的妻子。
    上述两被告共同委托代理人:张凤翼,广东华信达律师事务所律师。
    被告:中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司。 住所地:珠海市斗门区井岸镇兴南路319号。
    负责人:钟韶郎,经理。
    委托代理人:吴军、梁增寿,该公司职员。
    原告韦某任、韦彩某、韦某捷、韦秋某、韦某雪诉被告吴某某、赵某某、中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司 (以下简称“人民保险公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2008年8月8日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韦某任及原告韦彩某、韦某捷、韦秋某、韦秋 雪的委托代理人苏旭梅、潘巨汤,被告吴某某及与被告赵某某的委托代理人张凤翼到庭参加诉讼,被告人民保险公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
    原告韦某任、韦彩某、韦某捷、韦秋某、韦某雪共同诉称:2008年2月3日13时15分,被告吴某某驾驶粤CU5118号小轿车在珠海市斗门珠峰大道草蓢村路段时,将正在人行道正常行走的原告韦某任撞伤。珠海市公安局交通警察支队斗门大队于当天作出事故认定书,由被告吴某某承担此事故的全部责任,原告韦某任不承担此事故的责任。原告韦某任受伤后被送到医院抢救治疗,医生诊断其病情为重型颅脑损伤等,原告韦某任住院至2008年7月11日。2008年7月30日,广东正光法医临床司法鉴定所对原告韦某任的损伤进行伤残等级评定,评定原告韦某任因交通事故致:1、颅骨缺失,其伤残等级评为十级;2、颅脑损伤致偏瘫及小便失禁,其伤残等级评为五级。被告吴某某己支付了原告韦某任住院期间的医疗费。现五原告请求判令被告吴某某赔偿五原告的损失786133.35元,其中医疗费60元、误工费16459.77 元、护理费381000元、交通住宿费3805.50元、营养费9300元、企业查询费60元、残疾辅助器具费14000元、残疾赔偿金309424元、被扶养人生活费40414.08元;判令被告吴某某赔偿原告韦延任精神损害抚慰金50000元;判令被告赵某某与被告吴某某承担连带责任;判令被告人民保险公司在责任范围内与被告吴某某承担连带责任;本案诉讼费由三被告承担。
    原告韦某任、韦彩某、韦某捷、韦秋某、韦某雪对其诉称共 同提供如下证据:
    1、交通事故责任认定书1份,证明本次交通事故被告吴静 伟中负全部责任;
    2、遵义医学院第五附属(珠海)医院病危通知书3份,证 明原告韦某任伤情严重;
    3、遵义医学院第五附属(珠海)医院病历1份、手术记录3 份、出院记录1份、疾病证明书1份,证明原告韦某任受伤住院 的情况;
    4、广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书1份, 证明原告韦某任的伤残情况;
    5、证人证言2份,证明原告韦某任在事故前的收入情况;
    6、遵义医学院第五附属(珠海)医院门诊收费收据1份, 证明原告韦某任受伤后支付的医疗费;
    7、交通费、住宿费、餐费票据一批,证明原告韦某任因事 故而产生的费用;
    8、企业档案登记资料1份,证明被告人民保险公司的主体 资格;
    9、查询费发票1张,证明原告韦某任到工商部门查询的费用;
    10、鉴定费发票1张,证明原告韦某任因事故产生的伤残评定费;
    11、户口簿1本及户籍证明1份,证明五原告的户籍及关系;
    12、鉴定费发票1张,证明原告韦某任去中山做鉴定的费用;
    13、发票3张,证明原告韦某任在中山做鉴定时的住宿费用;
    14、天安商城轮椅信息表1张,证明原告韦某任拟买残疾人 用轮椅的费用;
    15、检验报告单1份、司法鉴定意见书1份,证明原告韦廷 任第二次鉴定的伤残情况。
    16、证明1份,证明原告韦某任的家庭成员关系。
    17、证人张映明的当庭陈述证言,证明原告韦庭任是其雇员, 从事建筑行业,有固定收入。
    被告吴某某、赵某某共同辩称:对事故经过和事故责任无异议,但五原告的诉讼请求有些依据不足、事实不清楚,对原告韦某任的伤残鉴定书有异议,要求重新鉴定。被告吴某某为原告韦某任支付了医疗费122301.50元,并预借了8500元给原告韦某任, 该款可在原告的赔偿款中扣减。被告吴某某、赵某某的肇事车辆粤CU5118号小轿车在被告人民保险公司处购买了强制险和第三者商业责任险。原告韦某任是农业户口,其赔偿标准应按农业户口标准计算,其他赔偿按法律规定计算。五原告请求的精神损害抚慰金,没有相应的依据。
    被告吴某某、赵某某对其辩称共同提供如下证据:
    1、机动车辆行驶证、驾驶证各一份,证明肇事车辆的信息情况及被告吴某某具备驾驶员资格;
    2、交通事故责任认定书1份,证明事故的发生经过及责任承 担情况;
    3、机动车辆保险证、保险单、强制保险单各一份,证明肇事 车辆已向被告人民保险公司投保了相应的保险,由被告人民保险 公司承担相应的保险责任;
    4、医疗费付款凭证1份,证明被告吴某某已支付了原告医疗费122301.50元;
    5、借据14张,证明原告向被告吴某某、赵某某预借款8500元。
    被告人民保险公司缺席但提交书面答辩辩称:一、被告人民保险公司只与粤CU5118号车的被保险人存在合同关系,五原告将被告人民保险公司列为共同被告,缺乏法律依据,被告人民保险公司并非适格的。二、被告人民保险公司向粤CU5118号车承保了《机动车交通事故责任强制保险》,死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,即被告人民保险公司承担连带赔偿责任,也只需在强制保险限额的范围内对合理的赔偿项目及金额承担连带赔偿责任。至于商业机动车第三者责任保险,与五原告无关。三、对五原告请求的赔偿项目及金额有异议:1、对医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费按法律规定确定具体损失;2、原告提供的工资证明没有税务机关缴税证明相佐证,不予认可,原告韦某任从事房屋和土木工程建筑业,其误工费应参照珠海市上一年度同行业职工平均工资22649元/年计算,为11107.32元(22649元/年÷365天xl79天);3、对于交通费,不予认可,应根据伤者因就医或转院治疗实际产生的费 用计算,且应以公交车为主;4、原告韦某任是农业户口,其无法提供已经在珠海连续生活一年以上并有稳定收入,其残疾赔偿金依法应按农村标准计算;5、关于被抚养人生活费,被抚养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额,应计算为3885.97元/年x3年+3885.97元/年x2年x61%÷2x3+3885.97元/年x3年x61%÷2x2+3885.97元/年x2年x61%÷2=28251元;6、原告韦某任受伤轻微,不应赔偿精神损害抚慰金。诉讼费用以及其他相关费用,不应由被告人民保险公司承担。
    被告人民保险公司对其辩称没有提供证据。
    对五原告提供的证据,被告吴某某、赵某某的质证意见为:对证据1、8、9、11的真实性无异议;对证据2,认为无加盖医院公章,无法确认其真实性;对证据3的住院病历、手术记录、出院记录,无加盖医院公章,被告吴某某、赵某某并不清楚,对疾病证明书无异议;对证据5,劳动关系需要其他证据佐证,仅凭几个证人无法证明原告的误工情况;对证据6,并非医疗费,而是查询费;对证据7,多为“白条”收据,不予认可,交通费用由法院酌定;对证据10,被告吴某某、赵某某并不清楚;对证据11,五原告为农村户口;对证据12、14不予认可;对证据13的票据不认同,因原告自行去做鉴定开具的,被告方并不在场;对证据15有异议,因在庭审中法院决定是由原、被告共同到广东公量司法鉴定所做鉴定,但原告是自行去做鉴定的,对这份鉴定意见书的来源有异议,不认同其鉴定出来的结果;对鉴定书上描述原告进入鉴定所时的“无法自行行走,需有人抱护”法医检查有异议,认为纯粹是依“原告自诉”得出的结论,对法医临床检查的事实有异议;对鉴定结果中“护理二级”、残疾等级不认可;检查报告单上原告名字及年龄与原告的真实年龄不符;对证据17,对其真实性有异议,也无书面证据,证人证言存在矛盾,不予确认。
    对被告吴某某、赵某某提供的证据,五原告的质证意见为:对证据的真实性没有异议,对证据5认为是借贷关系,与本案无关,但同意抵扣。
    上列证据,经本院审查认为:五原告提供的证据1、2、3、6、8、9、11、12、13、15、16与被告吴某某、赵某某提供的证据,来源合法,内容真实,且与案件相关联和起到证明案件事实的作用,本院予以确认有效。五原告提供的证据4、10,是原告韦庭任自行去做伤残评定和支出的费用,且被告吴某某、赵某某不予 认可,故本院不予确认该证据为本案证据。五原告提供的5、17,由于原告韦某任无法提供劳动合同、社保资料、工资纳税发票等相关证据予以佐证,不能达到其要证明的作用,故本院不予确认该证据为本案证据。五原告提供的证据7,由于其中有白条收据和餐费收据,不合理部分本院不予确认。五原告提供的证据14,只是一份宣传资料,本院不予确认。
    本院根据确认的证据和庭审笔录,查明案件事实如下:
    2008年2月3日13时15分,被告吴某某驾驶粤CU5118号小轿车(车主:被告赵某某)在珠海市斗门珠峰大道草蓢村路段时,将正在人行道正常行走的原告韦某任撞伤。珠海市公安局交通警察支队斗门大队于当天作出事故认定书,由被告吴某某承担此事故的全部责任,原告韦某任不承担此事故的责任。原告韦某任受伤后被送到医院抢救治疗,医生诊断其病情为重型颅脑损伤,原告韦某任住院至2008年7月11日。住院医疗费被告吴某某已支付。2008年7月16日,原告韦某任自行到广东正光法医临床司法鉴定所进行伤情评定。双方协商不成,故五原告提起诉讼。本院受理本案后,原告韦某任对其的伤情要求进行评残。经本院委托广东公量法医临床司法鉴定所对原告韦某任的伤情进行评定,该所于2008年10月7日作出的鉴定结论为:韦某任因交通事故致颅脑外伤,经治疗后遗留偏瘫(左上、下肢肌力3级),不能自主行动、翻身,不能自主穿衣、洗漱,分别评定办三级伤残及大部分护理依赖(二级)。
    另查明,原告韦某任户口是农业人口,原告韦彩某、韦某捷、韦秋某、韦某雪是原告韦某任的未成年子女,原告韦某任在住院期间已向被告吴某某、赵某某预借8500元作生活费。
    再查明,被告赵某某是肇事车辆粤CU5118号小轿车车主,该车于2007年12月15日在被告人民保险公司处分别购买了机动车保险和交通事故责任强制保险,从2008年2月1日起发生的交通事故,机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元,其中死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元,保险期间自2007年12月15日零时起至2008年12月14日二十四时止,本次交通事故发生的时间在保险期间内。
    本院认为:珠海市公安局交通警察支队斗门大队是专业机构,在发生事故后经综合现场勘验、调查询问、技术分析等情况, 对本次事故作出了认定书,其对本次事故所作的认定事实清楚,程序合法,本院予以确认,由被告吴某某承担全部责任。对原告因交通事故造成的损失,被告吴某某应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿,有事实依据和法律依据,本院予以支持,但赔偿数额应以本院确定的为准。
    本案争议焦点是:一、原告韦某任的伤残是否成立?二、原告韦某任的赔偿应按“城镇居民人均可支配收入”还是按“农村居民人均纯收入”标准计算?原告韦某任是经申请由本院委托有资质的广东公量法医临床司法鉴定所进行伤残评定,程序是合法的,故该鉴定所作出的鉴定结果本院予以确认。原告韦某任是农村户口,其提供的关于工作的证据中不能提供劳动合同、社保资料、工资纳税发票等相关证据予以佐证,无法可以证明其在发生事故时已在城镇居住一年从上、且有固定收入,故在计算赔偿数额时无法按城镇居民的标准对待。
    原告韦某任在该交通事故中受伤,五原告提出的医疗费、住院期间护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾补偿金、评残费、误工费、精神损害抚慰金等的诉请,有事实依据和法律依据,本院予以支持,但具体数额应以本院确定的为准。五原告诉请原告韦某任评残后的护理费,因原告韦廷 任现生活不能自理,需要有人完全护理,本院予以支持,考虑到其年龄和所受伤害严重及难以再恢复自理能力,本院暂确定其护理期限为二十年,护理费按每天50元的标准计算,如原告韦某任在二十年护理期限届满时尚生存,可另行起诉护理费。五原告诉请残疾辅助器具费,由于五原告未提交证据证实原告韦某任实际支出残疾辅助器具费,故本院不予支持,该笔费用可待实际发生后另循法律途径解决。
    经本院参照《广东省2008年度人身损害赔偿计算标准》计算,五原告在本次交通事故的损失有:1、医疗费60元(凭单未含被告吴某某、赵某某支付的医疗费),2、误工费7674.39元(从2008年2月3日至评残前一天即2008年10月6日,共256天,按农、林、牧、渔业行业10942元/年标准计算,10942元/年÷365天x256天=7674.39元),3、护理费377800元(评残前护理费12800元:2008年2月3日至评残前一天即2008年10月6日,共256天,50元/天x256天=12800元;评残后护理费365000元:暂计20年,每年支付护理费50元/天x365天/年x20年=365000元。12800元+365000元=377800元),4、交通费2000元(原告韦庭任在治疗期间及评残时确有交通费支出,故主张交通费3805.50 元偏高,本院酌情支持2000元),5、住院伙食补助费7950元(50元/天xl59天),6、伤残补助费89984元(三级伤残,按农村居民人均纯收入5624元/年的标准计算,5624元/年x20年x80%=89984元),7、被抚养人生活费35719.55 元(4202.30 元/年÷12月x86月+4202.30元/年÷12月x32月÷2人),8、评残费1310元(凭单计算,含伤残鉴定费及伤残评定过程中的必要医疗检查费),8、企业查询费60元,合计522557.94元。本次交通事故造成原告韦某任受伤严重并致残,给原告韦某任造成了较大的精神伤害,故五原告诉请精神损害抚慰金50000元,有事实依据和法律依据,本院予以支持。被告赵某某作为肇事车辆粤CU5118号小轿车的车主,依法应对被告吴某某在本次交通事故承担的赔偿责任承担连带责任。
    肇事车辆粤CU5118号小轿车在被告人民保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期内,故被告人民保险公司作为粤CU5118号小轿车的保险者,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定,应对被告吴某某的事故责任范围内的赔偿责任在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿。经计算,被告人民保险公司应支付的死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为60元合计110060元。故被告吴某某、赵某某仍需赔偿453997.94元 (522557.94元+50000元-110060 元-8500 元)给五原告。
    五原告请求赔偿营养费9300元,但未能提供医疗机构的意见,故本院不予支持。
    被告吴某某、赵某某抗辩原告韦某任的赔偿应按农村居民人 均纯收入标准计算,理由充分,本院予以釆信。
    综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第(七)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定,判决如下:
    一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损害赔偿金110060元给原告韦某任、韦彩某、韦某捷、韦秋某、韦某雪;
    二、被告吴某某、赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿物质损害赔偿金及精神损害抚慰金共453997.94元给原告韦某任、韦彩某、韦某捷、韦秋某、韦某雪;
    三、驳回原告韦某任、韦彩某、韦某捷、韦秋某、韦某雪的其他诉讼请求。
    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
    本案受理费12161元,由原告韦某任、韦彩某、韦某捷、韦秋某、韦某雪承担3957元,由被告吴某某、赵某某承担8204元。
    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于珠海市中级人民法院。

审判长  杜线教 
审判员  陈岗
人民陪审员  梁维效
二〇〇八年十二月三十日
书记员  吴永杰

    点评:1、根据《道路交通安全法》第七十六条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,交通事故受害人因此获得了直接针对保险公司的赔偿请求权。所以,本案中保险公司以其仅和涉案车辆被保险人之间存在法律关系为由的抗辩不能成立;2、在交通事故责任纠纷中,受害人还可以向侵权人主张精神损害赔偿。